其实，我希望他们最好用最顶级时尚人士的要求去衡量一下英国版《VOGUE》主编Alexangdrs Shulman。要知道这个杂志是非常权威的时尚杂志，它甚至决定着欧洲的时尚潮流的走向。这个杂志的主编女士时尚吗？是不是像《时尚女魔头》中的那个主编Miranda Priestly一样永远走在时尚最前端？是不是时尚从自身开始？《时尚女魔头》是电影，当不得真，所以Alexangdrs Shulman并不是一个时尚范儿：她把自己看作一个记者而不是时尚专家，不会穿得很时髦，在状态差的时候她自称像个“可怕的老巫婆”。她的老板这样说她：“她很波希米亚。我一开始看到她的时候吓了一跳——她穿得花花绿绿，不过自有一种庄严的气概。”
与这位主编大人相比，我可能算好的了，至少不会将读者吓倒，时尚就是要显得与众不同，但我的努力是显得与众相同，像一滴水消失在大海里——这是最安全的存在。不过我仍然与自己的职业不太相称，不购买昂贵的当季服装，不太讲究服装上的搭配，甚至对自己的服装没感觉与信心。目前我为四家手表杂志主力供稿，但你别指望在我腕上发现一块名表，连一串艺术家们喜欢戴的不值钱的木珠手链也没有。按我的读者们的想法，一个时尚作家应该在生活方式与装扮上很时尚，但我让他们失望了，我的时尚是一个人的时尚：不羁于物的素时尚。
记得《永远的奢侈》一书的作者吉尔·利波维茨基这样说过：“我对奢侈没有任何特殊嗜好，只有思考奢侈的嗜好。”请允许我改动一下为我的不时尚申辩一下：“我对时尚没有任何特殊嗜好，只有思考时尚的嗜好。”
据媒体最近对Alexangdrs Shulman和她的杂志的八卦披露，这位女士“发型老是一团糟，指甲不修，衣服上的扣子不知去向”。所谓“是真名士自风流”也！记得当年大师人布罗茨基在前苏联因“游手好闲”而被逮捕与审判，法官问他“何以证明自己是一个诗人”，他反问：“我何以证明自己是一个人？”所以另外一位大师如是评价：“这个回答救了所有诗人一命。”在我看来，Alexangdrs Shulman也是“救了所有时尚从业者一命”，时尚人士是时尚人士，时尚从业者是时尚从业者，后者不必一定是一个时尚范儿。
当然，你也可以认为：最高级的时尚就是穿越到了时尚之外。
作者：
梦亦非：1975年生，诗人、诗歌评论家、专栏作家，小说家，出版有时尚读本《珠宝的前世今生》《我为首饰狂》等，曾作为多家刊物编辑，为数十家报刊写过专栏。现居广州。
